somebody asked me to summarize in Hebrew the following article
https://www.scientificamerican.com/article/how-to-convince-someone-when-facts-fail/
I have added more explanation and understanding in Hebrew
”
1. keep emotions out of the exchange,
2. discuss, don’t attack (no ad hominem and no ad Hitlerum),
3. listen carefully and try to articulate the other position accurately,
4. show respect,
5. acknowledge that you understand why someone might hold that opinion, and
6. try to show how changing facts does not necessarily mean changing worldviews.
”
להקשיב לדעה של האחר באופן מלא ומבין, מבין את האמונה, ואת כל האמונות התומכות.
נכון לא לתקוף את הטועה או הטועים באופן אישי, אלא להגיד על עצמך או על אדם אחר לא קשור.(לא להשתמש במילים אתה, אלה אני והוא או היא (מישהו אחר שלדעתך דומה) ) כי זה פוגע לדבר באופן אישי. ובהקשר עקיף – לא להשתמש ברעיון של בגלל אתה קשור לדבר ההוא לכן כל מי שקשור לזה הוא טועה או כל אלה טועים עם הנחה משתמעת שאתה חלק מהם.
לנסות להראות ששינוי העובדות לא משנה השקפות עולם. כל השיחה להיות בהנחה שאומנם העובדות השתנו אבל הוא יכול להישאר עם השקפות העולם שלו (גם ככה הוא לא ישתנה. אז יועיל להיות מתואם איתו (congruent – “על אותו גל” שהוא), והמטרה היא רק לעדכן לו את העובדות וזהו)
להציע רציונליזציה למה הוא חשב ככה קודם ושזה בסדר ושהוא לא טעה. להציג כבוד, ולהציג הבנה, למה מישהו יכול להחזיק בדעה כזות.
לשוחח בלי רגשות, רק על העובדות והאנשים להשאיר בצד.
—
יש לו ספר שהוא מלא בעובדות ובטיעונים כאלה”The Moral Arc”
Recent Comments